You are currently browsing the tag archive for the ‘libertad’ tag.
Poder determinar si la ley nos priva de nuestra libertad es una tarea que puede ser muy complicada. En especial porque el concepto de ley, es un concepto que nace de la mano con el derecho; creo que el significado de ley es aquel que establece que son normas abstractas y generales que van a regular situaciones futuras inciertas. Hayek menciona que dichas normas abstractas y generales también deben de ser universales[1] y que no deben de hacer distinciones entre clases de personas, no deben de crear privilegios ni discriminaciones, deben ser imparciales. La pregunta es ¿Son las Leyes abstractas y generales? ¿Crean distinciones entre clases y privilegios? ¿Son entonces las leyes una garantía de libertad o son estás nuestra condena a la esclavitud?
Las leyes deben de emanar del derecho, deben de ser normas de justicia, sin embargo las leyes han perdido su significado con el tiempo y se han ido alejando del significado de justicia y derecho que todos los seres humanos conocemos por naturaleza. Desde un inicio, los seres humanos se reunieron en sociedad para poder ayudarse mutuamente, al crear sociedades se establecieron normas de conducta emanadas del derecho natural para poder así crear sociedades de individuos libres, pero con limites para respetar la libertad de los demás. Las leyes entonces, han ido matando la libertad poco a poco, quedando los individuos sujetos a órganos que lo único que buscan es beneficiarse al costo de las libertad individual de los ciudadanos; Mises establece que al reglamentar y limitar la vida hasta sus mínimos detalles, la libertad personal del individuo queda eliminada, y él se convierte en esclavo de la colectividad, siervo de la mayoría[2].
¿Pueden las leyes estar dirigidas únicamente a los ciudadanos? Debe el ciudadano saber que todos somos iguales y que para que exista libertad, es necesario vivir en un Estado de derecho, donde el ciudadano pueda ser obligado a algo, siempre y cuando esto resulte de normas de justicia que rijan para todos, estando de esta forma los gobernados y gobernantes, ambos, sujetos a la imposición de dichas normas; se crea lo que Robert Axelrod denomina como reciprocidad, “yo respeto… si tu lo respetas”; y es por esto que como se menciona en los párrafos anteriores y se mencionara en los párrafos siguientes, los ciudadanos deben de ser libres y las leyes no deben de ser creadas para beneficiar a ciertos grupos, siendo estos grupos los mismos legisladores o financistas/grupos de presión. Se debe establecer que no debemos de creer que porque existan muchas leyes vamos a tener más garantías de libertad, ya que lo único que crean las leyes son confusiones, especialmente en el significado de justicia, ya que en vez de otorgar a los ciudadanos libertad, solamente suprime la misma; dándole al ciudadano una falsa expresión de lo que es la libertad, la justicia y el derecho.
Es por todo lo mencionado que debemos analizar las leyes y comprender que muchas de ellas son creadas para beneficiar a ciertos grupos bajo la premisa de que son los ciudadanos aquellos que saldrán dañados de dichas normas dictadas para beneficiar a los mismos legisladores y a distintos grupos. Es inconcebible pensar que los legisladores, representantes de los ciudadanos, puedan crear normas que sean incompatibles con la realidad económica de la población. Como ejemplo y para poder situar las ideas plasmadas en el presente ensayo, se hará una comparación entre dos modelos de leyes creadas en la República de Guatemala, lo cual hará al lector darse cuenta de una forma muy fácil, cuando una ley es creada en base a derecho y otra es creada en base a la satisfacción de intereses personales. Puede observarse en el plano económico y justicia, y de igual forma se tendrá una imagen que muy fácilmente podrá determinar cual es el modelo que debe de seguirse y porque debemos de regresar a las raíces y velar porque las leyes estén debajo del derecho y no viceversa; tratando de esa forma, que se vaya encaminado a la convivencia en un Estado de Derecho.
A materia de ejemplo entonces, se mencionará la Ley de Telecomunicaciones, una ley creada con el único objetivo de crear un mercado abierto de telecomunicaciones, sin tener órganos reguladores que pudieran tergiversar las libertades económicas que la competencia y el mercado pueden traer a los ciudadanos; de esta forma y con la creación de dicha ley, se elimino un monopolio que había permanecido en Guatemala por años, beneficiando a un cierto grupo de individuos; el resultado de dicha norma es uno de los mercados más abiertos y más avanzados en el mundo de las telecomunicaciones; precios altamente competitivos y un órgano estatal creado para administrar el espectro radioeléctrico, permitiendo de esa forma que los competidores puedan pelear por los consumidores en base a la libre competencia, sin estar bajo las garras de un ente controlador y por ende, no hay una ley que busque beneficiar a alguien en específico, si no que es una ley que busca generar riqueza a través de reglas abstractas y generales. En contraposición, tenemos la Ley de electricidad, una ley que regula un servicio básico, que lo único que crea es desigualdad, beneficios y por lo tanto, normas que están por encima del derecho, tergiversando la libertad de los ciudadanos; dicha norma es un claro ejemplo de una ley creada por legisladores, sin observar el derecho, teniendo en mente una única cosa que fue el beneficio personal de algún legislador o financista; se puede observar que el mercado de electricidad es uno donde solo pocos pueden entrar, ya que un ente regulador es quien va a poder decidir y establecer si puede o no distribuir energía, al haber cumplido con requisitos excesivos. Por lo tanto, solo perjudica a el Estado y a los ciudadanos. Entonces, se observa claramente como dos leyes creadas para establecer normas que regulan dos mercados similares, puede llegar a convertirse en un presupuesto de su funcionalidad en el ámbito de su aplicación y como consecuentemente afecta directamente a los ciudadanos; los legisladores deben de crear leyes apegadas a derecho y no leyes que violen la libertad del ciudadano, con el fin de beneficiar a unos pocos, leyes dirigidas a unas pocas personas.
Debe entonces, deducirse que uno de los requisitos esenciales que los legisladores deben conocer es que la imparcialidad y universalidad son principios básicos que deben estar inmersos en las leyes; que no debe de discriminarse ni beneficiarse a grupos dentro de las mismas; que las leyes deben ser abstractas y generales de tal modo que la ley este debajo del derecho; Heinrich Triepel dijo: “Sagrada no es la ley. Sagrado es únicamente el derecho. Y la ley está bajo el derecho.”[3]
Cicerón establece que todos debemos obedecer a la ley para poder ser libres, sin embargo debemos de entender la ley como derecho y no como leyes provenientes de legisladores. Las leyes hoy en día no son más que caprichos de los legisladores, solicitudes de los lobistas y mecanismos de defensa de los grupos de presión. Los legisladores hoy en día no velan por que los gobernantes y gobernados vivan en un mundo de igualdad ante la ley para ambos, si no que crean un sin fin de leyes que lo que busca es beneficiar a grupos, que son la minoría de la población. La libertad bajo este tipo de preceptos jurídicos se ve tergiversada, hasta el punto que las leyes dejan de proveer libertad y comienzan a condenarnos a la esclavitud.
Con motivo de la Independencia de Guatemala UNA GUATEMALA, una organización que agrupa a once organizaciones que se dedican a hacer algo por Guatemala, organizó el Festival de la Independencia. Muchos artistas llegaron y todos los allí presentes festejaron la Independencia al ritmo de las canciones de estos artistas. El momento más significativo de todo el festival fue al final, en donde las once agrupaciones firmaron esta acta de revalorización de la independencia en la cual nos independizamos de todo lo que no nos deja ejercer aquellos derechos inalienables como la vida y la libertad.
Revalorización de Nuestra Independencia
Guatemala de la Asunción, 15 de septiembre de 2010, Plaza de La Bandera. En el curso de los acontecimientos de un pueblo se vuelve a veces necesario cambiar el rumbo que se ha llevado y unirse para defender aquellos ideales por los que nuestros antepasados lucharon. A pesar de que somos independientes desde hace 189 años, hay ciertos problemas que nos han hecho sentirnos atrapados en nuestra propia patria y que nos impiden ser verdaderamente libres. Teniendo en cuenta que nos encontramos en un punto decisivo de la historia, con el peso del futuro en nuestras manos, en el que si no cambiamos el rumbo a través de la unidad estaremos condenados a vivir siempre con inseguridad e injusticia.
DECLARAMOS
PRIMERO.- Que la apatía, la indiferencia, el individualismo, nos tiene a los guatemaltecos sumidos en una crisis intolerable. Lo cual nos obliga como en otros momentos históricos, a reaccionar y UNIRNOS.
SEGUNDO.- Que la violencia ha llegado a tal punto que nos da miedo recorrer nuestro país libremente, lo cual nos esclaviza. Nos comprometemos a dejar de tener miedo y a denunciar los actos delictuosos que agravan la impunidad.
TERCERO.- Que la falta de solidez del sistema judicial nos ha llevado a perder el sentido de justicia y en la medida en que dejamos de creer y luchar por lo justo, nos hacemos menos humanos. Tenemos que hacer uso de la valentía y coraje que llevamos dentro para construir un verdadero estado de Derecho.
CUARTO.- Que la corrupción está presente en la mayoría de Instituciones por lo que les hemos perdido la credibilidad que deberían tener. Conscientes que no solamente tiene la culpa la persona que la dirige, sino el usuario que es cómplice y busca una ventaja ilegítima; nos comprometemos a denunciarla y no ser partícipes de esta, para que las instituciones sean transparentes.
QUINTO.- Que en respuesta a la apatía y negativismo, y conscientes que todo cambio empieza por transformar la forma en que actuamos día a día y especialmente, la forma en que nos comportamos con los demás; nos comprometemos a cambiar de actitud ya que las pequeñas expresiones de positivismo y de amabilidad tienen un impacto trascendental en la vida del prójimo.
SEXTO.- Que el cambio de actitud conlleva que nos alegremos de corazón por los logros de los guatemaltecos. Debemos entender que todos formamos parte del mismo equipo, en el que los logros de uno son de beneficio para todos. Debemos sentirnos orgullosos de todos los guatemaltecos que han puesto en alto el nombre de nuestro país y de quienes se esfuerzan por hacerlo, y nos han demostrado que somos capaces de lograr y alcanzar nuestros sueños pero únicamente poniendo todo nuestro esfuerzo en cada cosa que hagamos. Y,
SEPTIMO.– Que los grandes cambios en un país únicamente se logran cuando éste se une. Debido a esto nos comprometemos a unir nuestros esfuerzos para luchar cada vez que Guatemala nos necesite. Hoy, once agrupaciones con objetivos distintos nos hemos unido por una causa en común: demostrar que cuando Guatemala nos llama, estamos dispuestos a trabajar juntos y responder con una sola voz siendo este día la primera muestra de que esto es posible.
Siendo públicos e indudables los deseos de independencia de la corrupción, la violencia, la injusticia, y todo aquello que nos impide ejercer aquellos derechos inalienables como la vida y la libertad e inspirados en los ideales de nuestros antepasados.
Nosotros los ciudadanos de la República de Guatemala, con la bendición de Dios,
DECLARAMOS:
NUESTRO DESEO DE SER SIEMPRE LIBRES Y NUESTRO COMPROMISO DE LUCHAR PARA VIGILAR NUESTRA LIBERTAD POR SOBRE CUALQUIER FUERZA INTERNA O EXTERNA QUE BUSQUE LIMITARLA.
¡QUE DIOS BENDIGA A NUESTRA GUATEMALA!
En pocas personas he sentido tanta admiración como la que siento por el Dr. Manuel F. “muso” Ayau. Su vida nos confirma que la riqueza no se mide por los bienes materiales que tenemos, sino por el número de vidas que cambiamos. Sin lugar a dudas es una de las personas más influyentes de Guatemala en los últimos años. Y su esencia seguirá por muchos años ya que supo educar a una generación de personas que compartían lo que el muso protegió, los ideales por los que luchó, una sociedad de hombres libres.
Convencido que el único modelo económico para salir adelante es la economía de libre mercado, predicó con el ejemplo y fundó una casa de estudios para difundir los principios éticos, jurídicos y económicos de una sociedad de hombres libres. La Universidad Francisco Marroquin o la casa de la libertad como le llamamos los marroquinianos de corazón, ha sido una oportunidad de superación académica distinta a las demás Universidades y durante casi 40 años ha preparado a médicos, abogados, economistas, etc. Aportándole a Guatemala un valor significativo a la Educación.
Se fue como uno de los grandes. Al lado de su familia, amigos y aquellos que le admiramos. Con un aplauso ruidoso y prolongado los que asistimos a su despedida en su casa, la casa de la libertad, le demostramos nuestra admiración y respeto por llevar una vida ejemplar.
Muchas gracias Dr. Ayau por apostarle a la juventud de Guatemala. Por fundar la Universidad Francisco Marroquin, un oasis de libertad en América Latina. Muchas gracias por pasarnos la antorcha de la libertad, ilumínenos para mantenerla encendida y pasársela a la próxima generación.
Copio parte de su discurso inaugural de la UFM el 15 de enero de 1972
Estamos en el umbral de una tarea muy difícil y no menos importante. La juventud de nuestra patria, al igual que la juventud del Mundo entero, está ansiosa de superación. Que Dios nos ilumine y nos muestre el camino de la verdad.
Que Dios nos ayude a formar hombres,
Hombres limpios y sin antifaz,
Que vivan una vida sin sombras,
Y que sepan decir la verdad.
Que hagan parábolas de su conducta
Y llenen de actos nobles su parquedad.
Que con manos diligentes siembren el árbol del pan,
Y fecundos, fuertes y jóvenes,
Les baste su propio afán,
Que busquen siempre la verdad,
Manteniendo siempre su humildad.
(Alberto Velásquez)
Vivimos en un mundo en donde la susodicha libertad esta en la boca de todos los políticos y demás personas, sin embargo estamos muy lejos de esta. En un mundo donde hay 7 guerras actuales (en las cuales países como Estados Unidos ayuda y provee armas), en un mundo donde las diferencias en las religiones crea una separación y conflicto internacional, un mundo en donde la fuente de energía (petróleo) es motivo de inventarse una guerra, en un mundo en el que se dice respetar los derechos humanos y uno de los países mas desarrollados de este planeta tiene tales cosas como Guantánamo (donde se aprehendía, humillaba y torturaba a supuestos sospechosos), en un mundo en el que ¨la gente es buena solo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa¨ (Albert Einstein), en un mundo en donde la libertad no es mas que letras muertas en una hoja de papel.
Necesitamos un mundo en el que las palabras sustituyan a las balas, donde el poder de la democracia sea respetada y la voz del pueblo escuchada, donde las personas no sean juzgadas por el color de su piel, su religión, sus creencias y nacionalidad; necesitamos un mundo en donde las personas sean libres… libres… donde exista esa libertad que hace al ser humano una especie tan especial; debemos aprender de nuestros errores y vivir en una sociedad no solo nacional sino mundial. Marthin Luther King dijo: ¨Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos.¨
